#吐槽
看到某几家卖 Microsoft 365 家庭版的商家都有 "浪费一个车位" 的卖法, 很早之前就有人质疑过商家自己当车主的行为: https://v2ex.com/t/692023
最后看起来, 主要问题还是拆开卖之后相比一般平摊贵好多.
这种商家主动把量贩和捆绑包模式的商品拆开再次销售是否违反 MPN 和微软的用户协议?
又比如书店把从书商拿来的整套的四大名著拆开卖是否合规?
可能相对批发商和经销商关系, 最终用户可能和货源隔了不知道多少层, 现在经销商即使把微软的 "量贩装" 拆开加价单卖也还是比个人版便宜, 微软仿佛在促使大家都拼车买, 背后也在默许这种行为. 然而微软可不会明示这种行为是合规的, 风险会被转移到经销商和用户身上, 最后经销商会不会为了转移自己的风险还会要求最终用户再签一份 "最终用户协议" 呢?
PS: 中国大陆地区经销商卖的 Microsoft 365 个人版和家庭版相比微软自己给的区域定价便宜非常多, 在全球定价区间里面是低价区. 有理由怀疑微软也是在利用经销商销售 "划线价格" 的商品, 自己充当那个 "最终解释权", 用来证明 "原价" 确实存在, 合法合规, 无可挑剔.
via Nostr@cxplay
看到某几家卖 Microsoft 365 家庭版的商家都有 "浪费一个车位" 的卖法, 很早之前就有人质疑过商家自己当车主的行为: https://v2ex.com/t/692023
最后看起来, 主要问题还是拆开卖之后相比一般平摊贵好多.
这种商家主动把量贩和捆绑包模式的商品拆开再次销售是否违反 MPN 和微软的用户协议?
又比如书店把从书商拿来的整套的四大名著拆开卖是否合规?
可能相对批发商和经销商关系, 最终用户可能和货源隔了不知道多少层, 现在经销商即使把微软的 "量贩装" 拆开加价单卖也还是比个人版便宜, 微软仿佛在促使大家都拼车买, 背后也在默许这种行为. 然而微软可不会明示这种行为是合规的, 风险会被转移到经销商和用户身上, 最后经销商会不会为了转移自己的风险还会要求最终用户再签一份 "最终用户协议" 呢?
PS: 中国大陆地区经销商卖的 Microsoft 365 个人版和家庭版相比微软自己给的区域定价便宜非常多, 在全球定价区间里面是低价区. 有理由怀疑微软也是在利用经销商销售 "划线价格" 的商品, 自己充当那个 "最终解释权", 用来证明 "原价" 确实存在, 合法合规, 无可挑剔.
via Nostr@cxplay
