#吐槽
实名只是电诈的一个诱因. 主要的问题在于个人信息上网之后网络服务运营方没有能力保护好用户个人信息数据, 甚至连自己的业务数据都无法保证不被泄露. 再加上「家贼难防」, 为什么 "以前" 电诈少? 是国内移动互联网普及的前二十年少? 还是全球互联网普及的前的三十年少? 治理电诈归根结底依旧是网络安全和信息滥用问题. 是由于互联网的匿名和隐蔽性给诈骗提供了便利, 由此才引入了互联网实名制, 然后实名信息才被继续泄露. 以前三大运营商都不用身份证就能办卡, 那个时候电诈就少吗? 难道不是当时互联网也只是在东部地区开始普及, 所以开始也只有东部地区的网民才经常被骚扰? 运营商实名制要求是 2013 年 9 月 1 日开始实施, 4G 牌照发放是 2013 年 12 月 4 日. 可以去搜索引擎限定下时间范围搜索下 2000 年到 2013 年之前的 "电信诈骗" 关键词. 另外, 诈骗也不是互联网独有的问题. 没有实名制, 没有互联网, 人们照样会被诈骗分子骚扰. 现在也经常有人拿韩国的实名制 "教训" 来映照国内实名制, 那怎么不说一下韩国的个人信息保护法是在韩国实名之前就推出的, 而且还是在 2007 年呢, 那个时候中国的互联网普及率仅有 12.3%, 而韩国已经达到了 76.3%,. 而现在, (2023 年)中国互联网普及率 77.5%, 韩国 97.6%. 中国的个人信息保护法又是什么时候呢? 是 2021 年 8 月 20 日, 当时中国互联网普及率是 75.6%. 不要一口气否定解决问题过程中所做出的努力, 更不要忽略事物发展的客观规律就去生搬硬套别人的经验.
----------------------
DayDream_x64🇺🇦🇺🇦🇺🇦(@daydream64@mastodon.world) says:
看吧，国内也有人讲出来，电诈完全是因为实名制导致的。
via CXPLAY (@[email protected])
实名只是电诈的一个诱因. 主要的问题在于个人信息上网之后网络服务运营方没有能力保护好用户个人信息数据, 甚至连自己的业务数据都无法保证不被泄露. 再加上「家贼难防」, 为什么 "以前" 电诈少? 是国内移动互联网普及的前二十年少? 还是全球互联网普及的前的三十年少? 治理电诈归根结底依旧是网络安全和信息滥用问题. 是由于互联网的匿名和隐蔽性给诈骗提供了便利, 由此才引入了互联网实名制, 然后实名信息才被继续泄露. 以前三大运营商都不用身份证就能办卡, 那个时候电诈就少吗? 难道不是当时互联网也只是在东部地区开始普及, 所以开始也只有东部地区的网民才经常被骚扰? 运营商实名制要求是 2013 年 9 月 1 日开始实施, 4G 牌照发放是 2013 年 12 月 4 日. 可以去搜索引擎限定下时间范围搜索下 2000 年到 2013 年之前的 "电信诈骗" 关键词. 另外, 诈骗也不是互联网独有的问题. 没有实名制, 没有互联网, 人们照样会被诈骗分子骚扰. 现在也经常有人拿韩国的实名制 "教训" 来映照国内实名制, 那怎么不说一下韩国的个人信息保护法是在韩国实名之前就推出的, 而且还是在 2007 年呢, 那个时候中国的互联网普及率仅有 12.3%, 而韩国已经达到了 76.3%,. 而现在, (2023 年)中国互联网普及率 77.5%, 韩国 97.6%. 中国的个人信息保护法又是什么时候呢? 是 2021 年 8 月 20 日, 当时中国互联网普及率是 75.6%. 不要一口气否定解决问题过程中所做出的努力, 更不要忽略事物发展的客观规律就去生搬硬套别人的经验.
----------------------
DayDream_x64🇺🇦🇺🇦🇺🇦(@daydream64@mastodon.world) says:
看吧，国内也有人讲出来，电诈完全是因为实名制导致的。
via CXPLAY (@[email protected])
