#吐槽

In reply to nevent1q…q9hd
_________________________

仿佛一群人对着 Google Search 这个黑盒不断输入来记录输出规律最后得出 SEO 技术, 然后 Google 突然把这个盒子打开了一条缝, 外面的人看到了一些管道的走向, 有些正好和长期以来的 SEO 理论不谋而合, 甚至相符到有人开始怀疑 Google 是故意泄露, 甚至整个文档都是假的.
但实际上, 我觉得就算要生编出这两千五百个模块和一万四千个属性也要花很多时间, 并且还不能让人发现其中的逻辑错误, 就算是 AIGC, 也得花很多人力和时间来复核. 真算假的, 那也是炒作和假新闻里面质量很高的了, 比 Yandex 源代码泄露那次给出的信息更有用.

Google 发言人的出发点是好的, 但我们能相信他们吗?
> 快速的答案是, 当你太接近核心秘密时就不能了.

via Nostr@cxplay

CXPLAY's Clip (npub18dc…sy5z)

CXPLAY's Clip on Nostr (reply):

TL;DR KEY TAKEAWAYS: - Google claimed they don't use a "domain authority" metric, but the docs show they totally do - it's called "siteAuthority." - G said clicks don't affect rankings, but there's a whole system called "NavBoost" that use