#吐槽

GPL 许可就像 CC-SA 许可, 但是 Creative Commons 只有 CC0, CC-BY, 根本没有 CC-SA.
CC0 里的 0 代表放弃所有权利, 包括 GPL 许可里面核心的以 "相同方式共享" 的 SA 例外条款. 在知识和艺术领域我觉得还是需要 CC-SA 的, 就像现在的一些项目里禁止使用 AI 生成代码, 就是因为这些代码里面可能会包含与项目许可不兼容的许可, 特别是 GPL 许可.
而知识和艺术这边的 CC 就根本没有 GPL 甚至 AGPL 这样的强烈排他许可, 要么公有领域 CC0, 要么署名使用(BY), 然后再在 "署名使用" 的基础上添加更多额外条款(SA, NC, ND).

PS: 那么... 知识和艺术品也能用 GPL 许可吗?

via Nostr@cxplay

CXPLAY (npub1gd8…h58h)

CXPLAY on Nostr:

GPL 许可就像 CC-SA 许可, 但是 Creative Commons 只有 CC0, CC-BY, 根本没有 CC-SA. CC0 里的 0 代表放弃所有权利, 包括 GPL 许可里面核心的以 "相同方式共享" 的 SA 例外条款. 在知识和艺术领域我