#吐槽In reply to nevent1q…tucf_________________________今天观察了一下 GitHub 在 Twitter 上的预览表现. 最后发现它的 twitter:title 和 og:title 其实其实就是包含了项目的描述(description)的. 虽然它也做了把元数据打印在 og:image 和 twitter:image 上的事情, 但即使没有卡片也可以靠一个标题就描述完整个网页.之前一直不喜欢 GitHub 这个冗长的网页标题, 为什么要把项目描述写进去呢? 导致我填文档引用的时候还要手动去删掉这些描述. 现在我算是懂了, 但是也无法排除 GitHub 根本不是为了 Twitter 才这样做的.现在的静态生成器为了元数据在 Twitter 上表现良好, 只能用依赖于外部的 OG 图片渲染, 特别是边缘函数. 在我看来这就是种过分迁就, summary_large_image 可以说是好的 OG 扩展属性, 但现在开始为了这个 summary_large_image 直接隐藏描述了.以后建议专门针对 twitter:card 的 summary_large_image 模式的预览模式, 如果不想依赖外部的 OG 图像渲染, 那就直接把描述写进 twitter:title, 因为这个模式下的 twitter:description 已经失去作用了.现在回看 Telegram 的网页元数据机器人的 UA, 也是更加理解如今的浏览器 UA 为什么会变成这样了. 喜欢 Telegrambot (like Twitterbot) 吗? 以后新的平台只需要写成 MyPreviewBot/1.0 (like Telegrambot, like Twitterbot) 就好了, 直接对着 Open Graph 适配还能请求网页支持 Twitter 风格的元数据扩展. 但现在我更想去掉这个 like Twitterbot.via Nostr@cxplay

#吐槽

In reply to nevent1q…tucf
_________________________

今天观察了一下 GitHub 在 Twitter 上的预览表现. 最后发现它的 twitter:title 和 og:title 其实其实就是包含了项目的描述(description)的. 虽然它也做了把元数据打印在 og:image 和 twitter:image 上的事情, 但即使没有卡片也可以靠一个标题就描述完整个网页.
之前一直不喜欢 GitHub 这个冗长的网页标题, 为什么要把项目描述写进去呢? 导致我填文档引用的时候还要手动去删掉这些描述. 现在我算是懂了, 但是也无法排除 GitHub 根本不是为了 Twitter 才这样做的.
现在的静态生成器为了元数据在 Twitter 上表现良好, 只能用依赖于外部的 OG 图片渲染, 特别是边缘函数. 在我看来这就是种过分迁就, summary_large_image 可以说是好的 OG 扩展属性, 但现在开始为了这个 summary_large_image 直接隐藏描述了.

以后建议专门针对 twitter:card 的 summary_large_image 模式的预览模式, 如果不想依赖外部的 OG 图像渲染, 那就直接把描述写进 twitter:title, 因为这个模式下的 twitter:description 已经失去作用了.

现在回看 Telegram 的网页元数据机器人的 UA, 也是更加理解如今的浏览器 UA 为什么会变成这样了. 喜欢 Telegrambot (like Twitterbot) 吗? 以后新的平台只需要写成 MyPreviewBot/1.0 (like Telegrambot, like Twitterbot) 就好了, 直接对着 Open Graph 适配还能请求网页支持 Twitter 风格的元数据扩展. 但现在我更想去掉这个 like Twitterbot.

via Nostr@cxplay