#吐槽
Nostr 现行的二进制扩展协议集成 #Blossom 去年 11 月添加了自己的 URI Scheme, 定义在 BUD-10 里面, 可以通过 "blossom:" 模式后接 SHA256 哈希引用二进制文件(特别是多媒体). 理想状态下客户端应该用 Nostr 事件的作者公钥去查询 kind:10063 定义的 Blossom 服务器列表偏好, 然后再到里面的服务器列表进行寻址.
如果 BUD-10 能实现, 那 Nostr 就真的可以说继用户身份之后彻底和 DNS 解绑了, 二进制的托管和发现问题一直争论不断, IPFS 被否决之后社区出现了替代方案, 还迅速替代了旧的二进制扩展协议.
https://github.com/hzrd149/blossom/blob/master/buds/10.md
对我而言, 我习惯在自己的域名上托管媒体文件, 且域名已经最大续费, 论便利程度肯定是不如直接复制直接链接来得快的, 但出于对 DNS 的信任不足, 依然有更换必要. 主要是 Blossom 的服务端和 Nostr 客户端实现不知道要多久才能跟进 BUD-10, 这也算得上是破坏性更新, 会增加客户端解析事件内容的难度.
via Nostr@cxplay
Nostr 现行的二进制扩展协议集成 #Blossom 去年 11 月添加了自己的 URI Scheme, 定义在 BUD-10 里面, 可以通过 "blossom:" 模式后接 SHA256 哈希引用二进制文件(特别是多媒体). 理想状态下客户端应该用 Nostr 事件的作者公钥去查询 kind:10063 定义的 Blossom 服务器列表偏好, 然后再到里面的服务器列表进行寻址.
如果 BUD-10 能实现, 那 Nostr 就真的可以说继用户身份之后彻底和 DNS 解绑了, 二进制的托管和发现问题一直争论不断, IPFS 被否决之后社区出现了替代方案, 还迅速替代了旧的二进制扩展协议.
https://github.com/hzrd149/blossom/blob/master/buds/10.md
对我而言, 我习惯在自己的域名上托管媒体文件, 且域名已经最大续费, 论便利程度肯定是不如直接复制直接链接来得快的, 但出于对 DNS 的信任不足, 依然有更换必要. 主要是 Blossom 的服务端和 Nostr 客户端实现不知道要多久才能跟进 BUD-10, 这也算得上是破坏性更新, 会增加客户端解析事件内容的难度.
via Nostr@cxplay