#吐槽
1980 年发明的 SCSI 基本阻碍了计算机小型化, 于是 Apple 联合索尼和松下复制了 SCSI 的高级特性发明了 FireWire (被标准化为 IEEE 1394). 与此同时的 USB 1.0 和 1.1 在微软和 Intel 的领导下开发出来, 开始清扫 SCSI 时代和 IBM 兼容机时代遗留的各种妖魔鬼怪低速外围接口, 其中就包括了 PS/2 和九针串口.
到了 2010 年代, 因为 FireWire 的速率限制, Intel 开发出了 Thunderbolt 在 Apple 上开始普及, 与此同时的 USB 正式进入高速信号的 3.0 版本, 十年之后的 USB 带着 Type-C 和更高速率终于开始对继承了 FireWire 的 Thunderbolt 产生正面竞争.
2019 年, Intel 把 Thunderbolt 3 技术捐赠给了 USB IF, 由此 USB 4 诞生, 两条标准民用和专业民用的外围接口路线终于在四十年后完成了统一.
而历史上的 SCSI 在 Advance SCSI, Ultra SCSI 的补丁之后, 诞生下了嫡系长子 SAS, 还是如今的专业内部设备接口的标准. 本来应该和 USB 外围平行进步的内部接口 IDE 到了 SATA 就直接停下了, 结局大概很可能是被 PCI 的后代 PCIe 替代掉大部分高速接口的位置. PCIe 的触手也开始突破内部接口的定义开始进入外部, 虽然 SATA 曾经也尝试过 eSATA, 但自此一试之后就彻底一蹶不振了.
历史真是有趣, USB 4 到底是吞并了 Thunderbolt 还是被 Thunderbolt 夺舍了呢? 在我看来是 USB IF 被 Thunderbolt 夺舍的更多, 因为高速 USB 最核心的 xHCI 控制器在 USB 4 由于 Thunderbolt 技术, 其存在的意义就只剩下了向前兼容旧代际的 USB 协议版本, USB 4 根本不存在一种能和 USB 3.0 及其之前版本能进行类比的 "USB 4.0" 协议和外围设备.
并且 USB IF 后十年的表现对比 Thunderbolt 4 和 5, 简直是一群虫豸,USB 4 标准的落地也基本宣布了 USB IF 完成了它的历史使命.
via Nostr@cxplay
1980 年发明的 SCSI 基本阻碍了计算机小型化, 于是 Apple 联合索尼和松下复制了 SCSI 的高级特性发明了 FireWire (被标准化为 IEEE 1394). 与此同时的 USB 1.0 和 1.1 在微软和 Intel 的领导下开发出来, 开始清扫 SCSI 时代和 IBM 兼容机时代遗留的各种妖魔鬼怪低速外围接口, 其中就包括了 PS/2 和九针串口.
到了 2010 年代, 因为 FireWire 的速率限制, Intel 开发出了 Thunderbolt 在 Apple 上开始普及, 与此同时的 USB 正式进入高速信号的 3.0 版本, 十年之后的 USB 带着 Type-C 和更高速率终于开始对继承了 FireWire 的 Thunderbolt 产生正面竞争.
2019 年, Intel 把 Thunderbolt 3 技术捐赠给了 USB IF, 由此 USB 4 诞生, 两条标准民用和专业民用的外围接口路线终于在四十年后完成了统一.
而历史上的 SCSI 在 Advance SCSI, Ultra SCSI 的补丁之后, 诞生下了嫡系长子 SAS, 还是如今的专业内部设备接口的标准. 本来应该和 USB 外围平行进步的内部接口 IDE 到了 SATA 就直接停下了, 结局大概很可能是被 PCI 的后代 PCIe 替代掉大部分高速接口的位置. PCIe 的触手也开始突破内部接口的定义开始进入外部, 虽然 SATA 曾经也尝试过 eSATA, 但自此一试之后就彻底一蹶不振了.
历史真是有趣, USB 4 到底是吞并了 Thunderbolt 还是被 Thunderbolt 夺舍了呢? 在我看来是 USB IF 被 Thunderbolt 夺舍的更多, 因为高速 USB 最核心的 xHCI 控制器在 USB 4 由于 Thunderbolt 技术, 其存在的意义就只剩下了向前兼容旧代际的 USB 协议版本, USB 4 根本不存在一种能和 USB 3.0 及其之前版本能进行类比的 "USB 4.0" 协议和外围设备.
并且 USB IF 后十年的表现对比 Thunderbolt 4 和 5, 简直是一群虫豸,USB 4 标准的落地也基本宣布了 USB IF 完成了它的历史使命.
via Nostr@cxplay
