©CC BY-NC-SA 4.0
🚩加入 Nostr!moe 社区: join.nostr.moe
🚩加入 Nostr!moe 社区: join.nostr.moe
#吐槽
In reply to nevent1q…j246
_________________________
nostr 是个很松散的社区, 如果 Solana 真的能和比特币相提并论给社区注入内循环经济, 那也是好事. nostr 再怎么比特币之上也不会否认自己是集成比特币, 而不是比特币的附属品.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…j246
_________________________
nostr 是个很松散的社区, 如果 Solana 真的能和比特币相提并论给社区注入内循环经济, 那也是好事. nostr 再怎么比特币之上也不会否认自己是集成比特币, 而不是比特币的附属品.
via Nostr@cxplay
#吐槽
In reply to nevent1q…jtcy
_________________________
抽象话术是「权利只对其来源负责」, 对于本案, 白话一点: 在适用于市场和秩序的内容创作平台, 谁帮创作者支付账单和打官司, 谁就是创作者的 "自由" 权利来源, 内容受众可能会帮创作者支付账单, 但肯定不会帮创作者打官司.
所以, 本案的所有内容创作者有无 "言论自由" 大部分取决于内容平台, 不是内容创作者自己, 也不是受众. 为什么要把这里的言论自由打引号呢, 因为平台切断内容和受众的联系并不违反来自第一修正案的经典言论自由背书, 在这套自由秩序下, 本案三例中没有任何人的言论自由被损害, 平台也只是帮创作者在协议之下托管了他们的内容.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…jtcy
_________________________
抽象话术是「权利只对其来源负责」, 对于本案, 白话一点: 在适用于市场和秩序的内容创作平台, 谁帮创作者支付账单和打官司, 谁就是创作者的 "自由" 权利来源, 内容受众可能会帮创作者支付账单, 但肯定不会帮创作者打官司.
所以, 本案的所有内容创作者有无 "言论自由" 大部分取决于内容平台, 不是内容创作者自己, 也不是受众. 为什么要把这里的言论自由打引号呢, 因为平台切断内容和受众的联系并不违反来自第一修正案的经典言论自由背书, 在这套自由秩序下, 本案三例中没有任何人的言论自由被损害, 平台也只是帮创作者在协议之下托管了他们的内容.
via Nostr@cxplay
#吐槽
极客湾视频被神秘下架后, 有又很多人开始尝试寻找 "敌人", 和大多数时候一样这个 "敌人" 根本就不是一个具体的一方. 哔哩哔哩作为一家公司不想帮极客湾承受任何压力, 现在压力出现了, 所以就选择了让压力释放, 观众喜欢看, 顺从, 让他们补无数个档, 然后再看情况慢慢删. 而在另一边的 YouTube, 大多数时候 Google 可能会看心情指缝里面漏点米, 帮平台上的创作者实现一下 "言论自由", 但和哔哩哔哩一样, 这个任务绝对不会高于商业公司的首要目的. 其次是这个哔哩哔哩面临的压力根本不会传导到 YouTube 身上, 因为 YouTube 根本就不是这个压力来源的市场中的一员, 极客湾的视频作为文化产品, 内容是简体中文的, 涉及产品以及测试结论面向的消费人群也仅哔哩哔哩独占鳌头, 所以压力来源只需要关照哔哩哔哩就好了, 然后压力才会从哔哩哔哩上溢出来, 极客湾用动态重新发布的网盘公司才会顺带接受一点压力.
总之这个压力来源愿意花精力持续施压, 说明它们重视哔哩哔哩上的舆论, 而极客湾作为吃饱了媒体机饭的创作者现在还想继续冒风险面包和自由两手抓, 哔哩哔哩也只想赚钱不想掺和, 毕竟主要收入还得看财报. 相比起上一次的罗永浩对战贾国龙, 微博作为主战场也都只是最后象征性禁言了两人以示劝架, 当双方的压力水平势均力敌的时候, 平台反而会变得更加 "言论自由", 才会变成那个能上台的裁判. 反面例子, 就是 YouTube 博主 Gamers Nexus 那期有关 NVIDIA 显卡走私的视频, Google 暂时不想帮他们顶住彭博社这种压力(西方科技巨头和媒体的关系更加微妙), 于是随便找个理由就能把他们视频给下了, 对于 Gamers Nexus 的损失是比极客湾要大的, 因为他们真的靠 YouTube 直接赚钱.
via Nostr@cxplay
极客湾视频被神秘下架后, 有又很多人开始尝试寻找 "敌人", 和大多数时候一样这个 "敌人" 根本就不是一个具体的一方. 哔哩哔哩作为一家公司不想帮极客湾承受任何压力, 现在压力出现了, 所以就选择了让压力释放, 观众喜欢看, 顺从, 让他们补无数个档, 然后再看情况慢慢删. 而在另一边的 YouTube, 大多数时候 Google 可能会看心情指缝里面漏点米, 帮平台上的创作者实现一下 "言论自由", 但和哔哩哔哩一样, 这个任务绝对不会高于商业公司的首要目的. 其次是这个哔哩哔哩面临的压力根本不会传导到 YouTube 身上, 因为 YouTube 根本就不是这个压力来源的市场中的一员, 极客湾的视频作为文化产品, 内容是简体中文的, 涉及产品以及测试结论面向的消费人群也仅哔哩哔哩独占鳌头, 所以压力来源只需要关照哔哩哔哩就好了, 然后压力才会从哔哩哔哩上溢出来, 极客湾用动态重新发布的网盘公司才会顺带接受一点压力.
总之这个压力来源愿意花精力持续施压, 说明它们重视哔哩哔哩上的舆论, 而极客湾作为吃饱了媒体机饭的创作者现在还想继续冒风险面包和自由两手抓, 哔哩哔哩也只想赚钱不想掺和, 毕竟主要收入还得看财报. 相比起上一次的罗永浩对战贾国龙, 微博作为主战场也都只是最后象征性禁言了两人以示劝架, 当双方的压力水平势均力敌的时候, 平台反而会变得更加 "言论自由", 才会变成那个能上台的裁判. 反面例子, 就是 YouTube 博主 Gamers Nexus 那期有关 NVIDIA 显卡走私的视频, Google 暂时不想帮他们顶住彭博社这种压力(西方科技巨头和媒体的关系更加微妙), 于是随便找个理由就能把他们视频给下了, 对于 Gamers Nexus 的损失是比极客湾要大的, 因为他们真的靠 YouTube 直接赚钱.
via Nostr@cxplay
