©CC BY-NC-SA 4.0
🚩加入 Nostr!moe 社区: https://join.nostr.moe
🚩加入 Nostr!moe 社区: https://join.nostr.moe
#吐槽
1980 年发明的 SCSI 基本阻碍了计算机小型化, 于是 Apple 联合索尼和松下复制了 SCSI 的高级特性发明了 FireWire (被标准化为 IEEE 1394). 与此同时的 USB 1.0 和 1.1 在微软和 Intel 的领导下开发出来, 开始清扫 SCSI 时代和 IBM 兼容机时代遗留的各种妖魔鬼怪低速外围接口, 其中就包括了 PS/2 和九针串口.
到了 2010 年代, 因为 FireWire 的速率限制, Intel 开发出了 Thunderbolt 在 Apple 上开始普及, 与此同时的 USB 正式进入高速信号的 3.0 版本, 十年之后的 USB 带着 Type-C 和更高速率终于开始对继承了 FireWire 的 Thunderbolt 产生正面竞争.
2019 年, Intel 把 Thunderbolt 3 技术捐赠给了 USB IF, 由此 USB 4 诞生, 两条标准民用和专业民用的外围接口路线终于在四十年后完成了统一.
而历史上的 SCSI 在 Advance SCSI, Ultra SCSI 的补丁之后, 诞生下了嫡系长子 SAS, 还是如今的专业内部设备接口的标准. 本来应该和 USB 外围平行进步的内部接口 IDE 到了 SATA 就直接停下了, 结局大概很可能是被 PCI 的后代 PCIe 替代掉大部分高速接口的位置. PCIe 的触手也开始突破内部接口的定义开始进入外部, 虽然 SATA 曾经也尝试过 eSATA, 但自此一试之后就彻底一蹶不振了.
历史真是有趣, USB 4 到底是吞并了 Thunderbolt 还是被 Thunderbolt 夺舍了呢? 在我看来是 USB IF 被 Thunderbolt 夺舍的更多, 因为高速 USB 最核心的 xHCI 控制器在 USB 4 由于 Thunderbolt 技术, 其存在的意义就只剩下了向前兼容旧代际的 USB 协议版本, USB 4 根本不存在一种能和 USB 3.0 及其之前版本能进行类比的 "USB 4.0" 协议和外围设备.
并且 USB IF 后十年的表现对比 Thunderbolt 4 和 5, 简直是一群虫豸,USB 4 标准的落地也基本宣布了 USB IF 完成了它的历史使命.
via Nostr@cxplay
1980 年发明的 SCSI 基本阻碍了计算机小型化, 于是 Apple 联合索尼和松下复制了 SCSI 的高级特性发明了 FireWire (被标准化为 IEEE 1394). 与此同时的 USB 1.0 和 1.1 在微软和 Intel 的领导下开发出来, 开始清扫 SCSI 时代和 IBM 兼容机时代遗留的各种妖魔鬼怪低速外围接口, 其中就包括了 PS/2 和九针串口.
到了 2010 年代, 因为 FireWire 的速率限制, Intel 开发出了 Thunderbolt 在 Apple 上开始普及, 与此同时的 USB 正式进入高速信号的 3.0 版本, 十年之后的 USB 带着 Type-C 和更高速率终于开始对继承了 FireWire 的 Thunderbolt 产生正面竞争.
2019 年, Intel 把 Thunderbolt 3 技术捐赠给了 USB IF, 由此 USB 4 诞生, 两条标准民用和专业民用的外围接口路线终于在四十年后完成了统一.
而历史上的 SCSI 在 Advance SCSI, Ultra SCSI 的补丁之后, 诞生下了嫡系长子 SAS, 还是如今的专业内部设备接口的标准. 本来应该和 USB 外围平行进步的内部接口 IDE 到了 SATA 就直接停下了, 结局大概很可能是被 PCI 的后代 PCIe 替代掉大部分高速接口的位置. PCIe 的触手也开始突破内部接口的定义开始进入外部, 虽然 SATA 曾经也尝试过 eSATA, 但自此一试之后就彻底一蹶不振了.
历史真是有趣, USB 4 到底是吞并了 Thunderbolt 还是被 Thunderbolt 夺舍了呢? 在我看来是 USB IF 被 Thunderbolt 夺舍的更多, 因为高速 USB 最核心的 xHCI 控制器在 USB 4 由于 Thunderbolt 技术, 其存在的意义就只剩下了向前兼容旧代际的 USB 协议版本, USB 4 根本不存在一种能和 USB 3.0 及其之前版本能进行类比的 "USB 4.0" 协议和外围设备.
并且 USB IF 后十年的表现对比 Thunderbolt 4 和 5, 简直是一群虫豸,USB 4 标准的落地也基本宣布了 USB IF 完成了它的历史使命.
via Nostr@cxplay
#吐槽
In reply to nevent1q…n8py
_________________________
好像也是从前年开始, 机房的 PDU 的排插突然开始火起来, 某些做家用排插的也开始做出一堆符合玩家想象中的 "PDU 风味" 排插, 也就是把家用排插做出那些 PDU 外形一样的超长大单排且可安装在机架上的排插, 而某些甚至连标准机架安装都做不到, 就只最做了个超级大单排.
可能是从来没有大规模出现过这样的家用需求, 市场上也没有找到符合定位的描述, 又要和标准的家用排插区分开, 就从原型的机房 PDU 拿了个 "PDU" 过来用, 认可度都还挺高.
现在玩家群体里面, 一张口就是 "PDU 排插" 谁也不知道说的是这个消费级 PDU 风味版本还是那个机房里的供电模块的一部分. 所谓 "PDU 风味" 在实际的设计上依然还是全锡磷青铜铜排就到顶了, 而真正的 PDU 预算充足还会用紫铜母排组合锡磷青铜, 如果有排插总控也是电磁断路器或者根本就不会设这个总控, PDU 接入电源往上还有防水插头, 更别说 PDU 还要接入三相电源, 输出也不止于三孔, 大部分都是直接用的 IEC C13 甚至 C19 插孔.
PDU 就如同很多企业级设计的那样, 家用环境下很少有条件接入, 要说智能化排插, 作为电源的一部分的 PDU 也很早就实现了智能管理, 相比家用的智能排插就连个 WiFi 看个功耗和通断称之为 "智能", 也是小巫见大巫.
我觉得应该已经有公司尝试去注册 "PDU" 这个商标专门用来做这种消费级的 PDU 风味排插了. 但现在讨论的时候最好还是区分一下语义, 如果是一般 NAS / PC / HomeLab DIY 讨论下, 那大部分都会是这个 "PDU 风味" 排插, 面对小规模和家用化的种种妥协, 很多大厂根本看不上, 现在从小型机房专用配件逐渐推广到普通家用电器配件, 也算是一种好事. 有的消费级小众需求, 小到还没有厂商愿意来做.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…n8py
_________________________
好像也是从前年开始, 机房的 PDU 的排插突然开始火起来, 某些做家用排插的也开始做出一堆符合玩家想象中的 "PDU 风味" 排插, 也就是把家用排插做出那些 PDU 外形一样的超长大单排且可安装在机架上的排插, 而某些甚至连标准机架安装都做不到, 就只最做了个超级大单排.
可能是从来没有大规模出现过这样的家用需求, 市场上也没有找到符合定位的描述, 又要和标准的家用排插区分开, 就从原型的机房 PDU 拿了个 "PDU" 过来用, 认可度都还挺高.
现在玩家群体里面, 一张口就是 "PDU 排插" 谁也不知道说的是这个消费级 PDU 风味版本还是那个机房里的供电模块的一部分. 所谓 "PDU 风味" 在实际的设计上依然还是全锡磷青铜铜排就到顶了, 而真正的 PDU 预算充足还会用紫铜母排组合锡磷青铜, 如果有排插总控也是电磁断路器或者根本就不会设这个总控, PDU 接入电源往上还有防水插头, 更别说 PDU 还要接入三相电源, 输出也不止于三孔, 大部分都是直接用的 IEC C13 甚至 C19 插孔.
PDU 就如同很多企业级设计的那样, 家用环境下很少有条件接入, 要说智能化排插, 作为电源的一部分的 PDU 也很早就实现了智能管理, 相比家用的智能排插就连个 WiFi 看个功耗和通断称之为 "智能", 也是小巫见大巫.
我觉得应该已经有公司尝试去注册 "PDU" 这个商标专门用来做这种消费级的 PDU 风味排插了. 但现在讨论的时候最好还是区分一下语义, 如果是一般 NAS / PC / HomeLab DIY 讨论下, 那大部分都会是这个 "PDU 风味" 排插, 面对小规模和家用化的种种妥协, 很多大厂根本看不上, 现在从小型机房专用配件逐渐推广到普通家用电器配件, 也算是一种好事. 有的消费级小众需求, 小到还没有厂商愿意来做.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…sxcz
_________________________
结果最后还是把绿联退了, 溢价太猛了 :bili_fantastic:
via Nostr@cxplay
