©CC BY-NC-SA 4.0
🚩加入 Nostr!moe 社区: join.nostr.moe
🚩加入 Nostr!moe 社区: join.nostr.moe
#吐槽
#原神 的精算师们自己造了一个数值怪物, 现在好了, 不仅所有新怪物, 所有后来的角色都要挨上一炮, 最怕同类相噬. 自己造的还要自己压, 卖卡也不是这样卖的啊, 本来还可以说一下七龙珠可以召唤神龙, 啊, 不好意思, 我直接就是神龙, 七龙珠? 只会让我更加强大而已!
via Nostr@cxplay
#原神 的精算师们自己造了一个数值怪物, 现在好了, 不仅所有新怪物, 所有后来的角色都要挨上一炮, 最怕同类相噬. 自己造的还要自己压, 卖卡也不是这样卖的啊, 本来还可以说一下七龙珠可以召唤神龙, 啊, 不好意思, 我直接就是神龙, 七龙珠? 只会让我更加强大而已!
via Nostr@cxplay
#吐槽
Usenet 虽然已经凉透了, 但还是能在各种地方看到它的影子, 但最后都不是它. 算是伟绩已成, 死得其所了吧.
Google Groups ending support for Usenet | Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=38649554
via Nostr@cxplay
Usenet 虽然已经凉透了, 但还是能在各种地方看到它的影子, 但最后都不是它. 算是伟绩已成, 死得其所了吧.
Google Groups ending support for Usenet | Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=38649554
via Nostr@cxplay
#吐槽
In reply to nevent1q…97zq
_________________________
治理的责任和权力会 "公平地" 落在互联个体身上. 在传统的社区中是版主, 在联邦宇宙中是实例管理员, 在更分散的点对点网络里面就在最小的节点身上. 但是越分散越难真正清除垃圾信息, 屏蔽(block)和静音(mute)并不是删除(delete/nuke), 垃圾还在网络上, 只是看不见了而已, 只要数量足够多网络就还是会被看不见的垃圾阻塞.
BitTorrent 会形成按工作量证明的 PT. 电子邮件会把用户和用户之间隔得越来越远, 有能力维护这些巨型中间设施的会变成现在的 Gmail 和 Outlook. 前者丧失一部分互操作性换来区域的自治, 后者丧失了信息传递过程的透明度但保持了互操作性.
如果 Nostr 也要依靠工作量证明, 那这里的, 社交网络中的「工作量」到底是什么? 我想绝对不会是靠几个 sats 就能证明工作量的, 这把分布式网络依附于另一个分布式网络的办法会成两败俱伤, 闪电网络自己都还被个位数 sats 转账折磨.
PS: 人机验证最后也拦下了大多数的人类, 有趣.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…97zq
_________________________
治理的责任和权力会 "公平地" 落在互联个体身上. 在传统的社区中是版主, 在联邦宇宙中是实例管理员, 在更分散的点对点网络里面就在最小的节点身上. 但是越分散越难真正清除垃圾信息, 屏蔽(block)和静音(mute)并不是删除(delete/nuke), 垃圾还在网络上, 只是看不见了而已, 只要数量足够多网络就还是会被看不见的垃圾阻塞.
BitTorrent 会形成按工作量证明的 PT. 电子邮件会把用户和用户之间隔得越来越远, 有能力维护这些巨型中间设施的会变成现在的 Gmail 和 Outlook. 前者丧失一部分互操作性换来区域的自治, 后者丧失了信息传递过程的透明度但保持了互操作性.
如果 Nostr 也要依靠工作量证明, 那这里的, 社交网络中的「工作量」到底是什么? 我想绝对不会是靠几个 sats 就能证明工作量的, 这把分布式网络依附于另一个分布式网络的办法会成两败俱伤, 闪电网络自己都还被个位数 sats 转账折磨.
PS: 人机验证最后也拦下了大多数的人类, 有趣.
via Nostr@cxplay
#吐槽
In reply to nevent1q…zwul
_________________________
开放互操作性对小型的联邦型社区可能会带来很多应对外部信息冲击压力. 「恶意流量」也不只是单纯的 DDoS 和 CC 攻击, 垃圾信息和有毒言论才会是阻塞互联之间的 "蠕虫病毒", 恶意流量不会依附于任何联通的节点之上, 越分散的网络越难预防恶意流量.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…zwul
_________________________
开放互操作性对小型的联邦型社区可能会带来很多应对外部信息冲击压力. 「恶意流量」也不只是单纯的 DDoS 和 CC 攻击, 垃圾信息和有毒言论才会是阻塞互联之间的 "蠕虫病毒", 恶意流量不会依附于任何联通的节点之上, 越分散的网络越难预防恶意流量.
via Nostr@cxplay
#吐槽
自内形成的社区很少受其他的趋势干扰, 本国本圈内人都不会主动把自己圈内的事情扩散到圈外, 信息类型很单一或者应该说是纯粹, 能够靠自己社区里的人就能保持很长时间的生命力.
如果不去主动发现这些零散的地方也几乎不会有无关的人影响到这些聚落, 除了语言文化的障碍, 还有大部分来自不会向外扩张的隐秘性. 这些社区本来的状态就是联邦式的, 并且联邦与联邦之间趋向与无法互操作, 包括社区组成的软件和人都是默认无法互操作.
PS: 发现日本和韩国也有独特的网络社区文化, 东亚主要经济体国家的网民都是喜欢高强度网上冲浪的优秀选手.
via Nostr@cxplay
自内形成的社区很少受其他的趋势干扰, 本国本圈内人都不会主动把自己圈内的事情扩散到圈外, 信息类型很单一或者应该说是纯粹, 能够靠自己社区里的人就能保持很长时间的生命力.
如果不去主动发现这些零散的地方也几乎不会有无关的人影响到这些聚落, 除了语言文化的障碍, 还有大部分来自不会向外扩张的隐秘性. 这些社区本来的状态就是联邦式的, 并且联邦与联邦之间趋向与无法互操作, 包括社区组成的软件和人都是默认无法互操作.
PS: 发现日本和韩国也有独特的网络社区文化, 东亚主要经济体国家的网民都是喜欢高强度网上冲浪的优秀选手.
via Nostr@cxplay
MultCloud 赠送新账户终身 500G 每月传输流量和一年高级订阅功能:
https://www.multcloud.com/partners/multcloud-giveaway-xd-sharewareonsale-2023.html
#羊毛
via CXPLAY's Memos
https://www.multcloud.com/partners/multcloud-giveaway-xd-sharewareonsale-2023.html
#羊毛
via CXPLAY's Memos
#吐槽
Cool
via Nostr@cxplay
Cool
quoting nevent1q…skaz
Fellas, I think threads.net might be blocking some servers already.
It does not work on any Pleroma servers yet. But I believe that is an unintentional compatibility issue. However some servers seem to be outright blocked.
Let me explain. Threads requires signed fetches. What that means is that every GET request to a threads.net resource needs to be cryptographically signed. Threads will then look up the signer and verify its signature.
The flow looks something like this:
gleasonator.com -> GET threads.net/zuck (signed by /actor)
threads.net -> GET gleasonator.com/actor
The request to Threads contains a signature, with information about how to verify it. Threads will then verify it by fetching info from the origin server before returning the data.
You can see Threads fetching your own server by looking at the "facebookexternalua" user agent. Try this command on your server:
grep facebookexternalua /var/log/nginx/access.log
If you see logs there, that means Threads is attempting to verify your signatures and allow you to access their data.
On Gleasonator, I am seeing logs there. It is trying to let me establish a connection, even though it fails due to a bug in Pleroma or Threads. This means Gleasonator is not blocked.
However, on Spinster, and the Mostr Bridge, I have no requests from Threads at all, despite sending signed fetches. graf reports that Poast also isn't receiving any requests.
I do not believe they are operating on a whitelist. If so, it wouldn't make sense for Gleasonator and many other widely-blocked servers like gameliberty.club to be able to fetch from Threads.
So then I thought it may just be a caching issue, or a fluke on their end. But when I make a request from Gleasonator, I get the pingback from Threads within seconds. On Spinster and Mostr, there is no attempt being made at all.
So I am starting to think they may be blocking at the server-level already. And they are blocking Poast, Spinster, and the Mostr Bridge.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…zqa3
_________________________
也确实能在 Fediverse 找到来自 Threads.net 的用户了. 但目前只有很少的几个, Mosseri 就是其中之一的账户: @mosseri@threads.net
via Nostr@cxplay
#吐槽
终于开始了.
「这项测试似乎只覆盖了真正联合社交网络的一小部分 - 例如，听起来您无法从 Mastodon 发帖到 Threads，并且您无法在服务之间移动帐户。但这次测试至少重申了 Meta 对 ActivityPub 以及成为更广泛的开放社交网络一部分的承诺。」
—— Threads is officially starting to test ActivityPub integration - The Verge: https://www.theverge.com/2023/12/13/24000120/threads-meta-activitypub-test-mastodon
via Nostr@cxplay
终于开始了.
「这项测试似乎只覆盖了真正联合社交网络的一小部分 - 例如，听起来您无法从 Mastodon 发帖到 Threads，并且您无法在服务之间移动帐户。但这次测试至少重申了 Meta 对 ActivityPub 以及成为更广泛的开放社交网络一部分的承诺。」
—— Threads is officially starting to test ActivityPub integration - The Verge: https://www.theverge.com/2023/12/13/24000120/threads-meta-activitypub-test-mastodon
via Nostr@cxplay
The Verge
Threads is officially starting to test ActivityPub integration
Threads has begun connecting to the fediverse.
