#吐槽
我们这些农村的孩子经常被长辈亲戚问得最多的一个问题就是 "读书和干活(特指体力活)谁更轻松?", 特别是辈上没有较高教育程度的家庭和家族, 这个问题就越会被会被拿来放在孩子身上.
想了想以后要怎么回答这种问题, 我觉得最好的是:
读书读太少的人会觉得读书很轻松, 干活干太少的人会觉得干活很轻松, (叔叔阿姨)你觉得我是哪类人?
via Nostr@cxplay
我们这些农村的孩子经常被长辈亲戚问得最多的一个问题就是 "读书和干活(特指体力活)谁更轻松?", 特别是辈上没有较高教育程度的家庭和家族, 这个问题就越会被会被拿来放在孩子身上.
想了想以后要怎么回答这种问题, 我觉得最好的是:
读书读太少的人会觉得读书很轻松, 干活干太少的人会觉得干活很轻松, (叔叔阿姨)你觉得我是哪类人?
via Nostr@cxplay
CXPLAY (npub1gd8…h58h)
Short Text Note by CXPLAY
seen on wss://nostr.fmt.wiz.biz, wss://relay.shitforce.one
#吐槽
In reply to nevent1q…u6tu
_________________________
现在都喜欢用 "高解析度无损" 来翻译 "Hi-Res" 了, 营销术语本地化大成功.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…u6tu
_________________________
现在都喜欢用 "高解析度无损" 来翻译 "Hi-Res" 了, 营销术语本地化大成功.
via Nostr@cxplay
所以看起来 "数字母带" 最终到消费者上和 "无损", "高解析度无损" 并没有什么区别, 他只是种约定音乐人和版权方交付音频的流程, 如果按照 Apple 的建议来, 它就会给你的专辑标上 "数字母带". 因为常规交付音频给 Apple 是支持 WAV 的[^2], 但是如果你要 "数字母带" 这个认证, 就不能用 WAV 交付. 典型的列子就是某些专辑同样为 48kHz/24bit 的 "无损", 也达到了 "数字母带" 的音频质量标准, 但最后显示给消费者的就是一张专辑有 "数字母带" 标志, 另一张就没有. 虽然 Apple 为了提高效率或者节省自己带宽什么的还是会统一把这些符合 "数字母带" 以及不符合 "数字母带" 的 "无损" 音频默默用 AAC, ALAC 压制一遍, 但你不按它的要求来做事, "数字母带" 认证就和你无缘.
PS: 居然还接受 FLAC 交付音频, 这很不 Apple, 应该像切割 WAV 一样切割掉!
最后就是 Dolby Atoms (杜比全景声), 它也是 Apple 创造自己的营销名词的例子之一, 因为 Apple 大多数时候在自己的产品上不会告诉你这是 "杜比全景声", 而是一律宣传为 "空间音频" (Spatial Audio), 含义上没有区别, 但是对于品牌形象来说有很大区别.
Apple Music 要求交付的 "空间音频 " 是 Dolby Atoms 5.1 或 7.1 声道, 且必须使用 Apple QuickTime 的 .mov 格式封装[^3].
最后, 我还有一个疑问, AirPods 和 iPhone 扬声器明明都是立体声, 再往上的 iPad Pro 也最多只是 4 扬声器. 教人在这些立体声设备上听 5.1 声道甚至 7.1 声道是为了什么? 用双扬声器模拟全景声?
PS: Apple 最便宜的真正可以输出 "空间音频" 的硬件是 HomePod, 五个高音单元, 一个低音单元. 笔记本上, MacBook Air 是 4 扬声器, MacBook Pro 是 6 扬声器.
[^1]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itc229ed12b2
[^2]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itc5a739206b
[^3]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itcf946aaace
via Nostr@cxplay
PS: 居然还接受 FLAC 交付音频, 这很不 Apple, 应该像切割 WAV 一样切割掉!
最后就是 Dolby Atoms (杜比全景声), 它也是 Apple 创造自己的营销名词的例子之一, 因为 Apple 大多数时候在自己的产品上不会告诉你这是 "杜比全景声", 而是一律宣传为 "空间音频" (Spatial Audio), 含义上没有区别, 但是对于品牌形象来说有很大区别.
Apple Music 要求交付的 "空间音频 " 是 Dolby Atoms 5.1 或 7.1 声道, 且必须使用 Apple QuickTime 的 .mov 格式封装[^3].
最后, 我还有一个疑问, AirPods 和 iPhone 扬声器明明都是立体声, 再往上的 iPad Pro 也最多只是 4 扬声器. 教人在这些立体声设备上听 5.1 声道甚至 7.1 声道是为了什么? 用双扬声器模拟全景声?
PS: Apple 最便宜的真正可以输出 "空间音频" 的硬件是 HomePod, 五个高音单元, 一个低音单元. 笔记本上, MacBook Air 是 4 扬声器, MacBook Pro 是 6 扬声器.
[^1]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itc229ed12b2
[^2]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itc5a739206b
[^3]: https://help.apple.com/itc/videoaudioassetguide/#/itcf946aaace
via Nostr@cxplay
昨天趁着 Apple Music 解密成功, 验证了一下 Apple 的音乐流媒体质量.
> 上文: https://t.me/cxplayworld/1111
Apple Music 有 "无损", "高解析度无损", "数字母带", "Dolby Atoms" 三种标签.
至于音频质量标签, 其中只有 "无损", "高解析度无损" 才是质量标签, 类似 HQ, SQ, Hi-Res 这样的. "无损" 代表质量最高可达 48kHz/24bit, "高解析度无损" 代表质量最高可达到 192kHz/24bit, 要注意范围限制词. "无损" 是 44.1kHz/16bit 及以上就是, 即 44.1kHz/16bit, 48kHz/16bit, 44.1kHz/24bit 都能标上 "无损". 而 "高解析度无损" 则是高于 48kHz/24bit 任意其一条件的都能标上 "高解析度无损", 即 96kHz/16bit, 192kHz/24bit 都是 "高解析度无损". 并且一张标 "高解析度无损" 的专辑并不代表全部曲目都是一样的质量, 只要有其中一首达到了最高要求, 那么就会被标上标签.
至于 "数字母带" (以前的 Mastered for iTunes), 这其实是种 Apple 对音乐人或者版权方的要求, 只要满足了 Apple 数字母带的制作标准并通过流程交付给 Apple 的都能被标上 "数字母带", 具体要求是[^1]:
- 音频的位深度必须为 24 位, 并使用支持的格式交付.
- 可接受的采样率为 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4 和 192 kHz.
这里面除了要求交付的音频不低于 44.1kHz/24bit, 还要求 "使用支持的格式交付", 是什么格式呢? 答案是 AAC, ALAC, FLAC.
Apple 在自己的数字母带技术手册里面甚至宣称只有为 AAC "这种格式专门制作母带才有意义" (It only makes sense to create masters specifically for this format).
#吐槽
#卡拉彼丘 听说角色只能带固定的道具了, 拦截器也被砍了... 剪刀手大狙居然给一个风场雷?? 有什么深意吗?
via Nostr@cxplay
#卡拉彼丘 听说角色只能带固定的道具了, 拦截器也被砍了... 剪刀手大狙居然给一个风场雷?? 有什么深意吗?
via Nostr@cxplay
CXPLAY (npub1gd8…h58h)
Short Text Note by CXPLAY
seen on wss://nostr.wine
#吐槽
In reply to nevent1q…n68l
_________________________
Self-hosted and SaaS still have long-term costs. If you don't need to pay it now, it's because someone else is paying it for you, or you've already paid it in advance.
via Nostr@cxplay
In reply to nevent1q…n68l
_________________________
Self-hosted and SaaS still have long-term costs. If you don't need to pay it now, it's because someone else is paying it for you, or you've already paid it in advance.
via Nostr@cxplay
#吐槽
看到某几家卖 Microsoft 365 家庭版的商家都有 "浪费一个车位" 的卖法, 很早之前就有人质疑过商家自己当车主的行为: https://v2ex.com/t/692023
最后看起来, 主要问题还是拆开卖之后相比一般平摊贵好多.
这种商家主动把量贩和捆绑包模式的商品拆开再次销售是否违反 MPN 和微软的用户协议?
又比如书店把从书商拿来的整套的四大名著拆开卖是否合规?
可能相对批发商和经销商关系, 最终用户可能和货源隔了不知道多少层, 现在经销商即使把微软的 "量贩装" 拆开加价单卖也还是比个人版便宜, 微软仿佛在促使大家都拼车买, 背后也在默许这种行为. 然而微软可不会明示这种行为是合规的, 风险会被转移到经销商和用户身上, 最后经销商会不会为了转移自己的风险还会要求最终用户再签一份 "最终用户协议" 呢?
PS: 中国大陆地区经销商卖的 Microsoft 365 个人版和家庭版相比微软自己给的区域定价便宜非常多, 在全球定价区间里面是低价区. 有理由怀疑微软也是在利用经销商销售 "划线价格" 的商品, 自己充当那个 "最终解释权", 用来证明 "原价" 确实存在, 合法合规, 无可挑剔.
via Nostr@cxplay
看到某几家卖 Microsoft 365 家庭版的商家都有 "浪费一个车位" 的卖法, 很早之前就有人质疑过商家自己当车主的行为: https://v2ex.com/t/692023
最后看起来, 主要问题还是拆开卖之后相比一般平摊贵好多.
这种商家主动把量贩和捆绑包模式的商品拆开再次销售是否违反 MPN 和微软的用户协议?
又比如书店把从书商拿来的整套的四大名著拆开卖是否合规?
可能相对批发商和经销商关系, 最终用户可能和货源隔了不知道多少层, 现在经销商即使把微软的 "量贩装" 拆开加价单卖也还是比个人版便宜, 微软仿佛在促使大家都拼车买, 背后也在默许这种行为. 然而微软可不会明示这种行为是合规的, 风险会被转移到经销商和用户身上, 最后经销商会不会为了转移自己的风险还会要求最终用户再签一份 "最终用户协议" 呢?
PS: 中国大陆地区经销商卖的 Microsoft 365 个人版和家庭版相比微软自己给的区域定价便宜非常多, 在全球定价区间里面是低价区. 有理由怀疑微软也是在利用经销商销售 "划线价格" 的商品, 自己充当那个 "最终解释权", 用来证明 "原价" 确实存在, 合法合规, 无可挑剔.
via Nostr@cxplay
