#article #read

在权利高度集中的互联网 "开放" 社区中, 表面包容异见更有可能是在加速内部净化进程.
当权力结构完全依赖同质化的忠诚(如领袖崇拜和意识形态教条)时, 允许异见将成为一种风险管控策略 —— 通过制造自由的假象, 诱使异见人士暴露身份, 再系统性清除以维护纯度. 这种筛选机制需持续投入监控, 审查与信任成本. 效率虽然远低于直接压制异见, 却能够根除很多隐藏极深的异见人士, 但这本质是以故意制造治理复杂性换取受控制的幻觉.
依赖此类机制的社区往往陷入独裁者悖论, 开放与控制的需求产生持续冲突, 而所谓 "仁慈独裁者" 不过是权力结构暂时稳定的偶然产物, 难以制度化. 开放社区最终还是会走向封闭, 当新鲜血液难以注入社区, 社区就会逐渐迈向衰老, 然后死亡或分裂. 而终生仁慈独裁者也迟早有一天不得不面对社会化身份的衰老和死亡, 或者是自己对独裁感到倦怠, 或者是对社区的意识形态不再认同, 或者是本身社区起源的共识的都已经开始走向衰老.

#社交媒体 #信任与安全

via Nostr@cxplay_clip

cxplay_clip (npub18d…0sy5z)

cxplay_clip on Nostr:

在权利高度集中的互联网 "开放" 社区中, 表面包容异见更有可能是在加速内部净化进程. 当权力结构完全依赖同质化的忠诚(如领袖崇拜和意识形态教条)时, 允许异见将成为一种风险管控策略 —— 通过制造 [...]